국가보안법 폐지 반대 청원은 최근 대한민국 사회에서 가장 논란이 되는 이슈 중 하나로, 입법예고 발표 이후 단기간 내에 수만 건의 반대 의견이 국회에 접수되는 등 국민의 관심과 참여가 집중되고 있습니다. 이 글에서는 국가보안법 폐지 반대 청원의 배경, 구체적인 반대 이유, 청원 참여 방법, 사회적 영향, 그리고 실제 청원 참여 경험을 바탕으로 전문적이고 구체적인 정보를 제공합니다. 최신 동향과 정확한 수치, 절차를 바탕으로 상세히 정리합니다.
국가보안법 폐지 개요
국가보안법 폐지 반대 청원은 2025년 12월, 더불어민주당 등 범여권 국회의원 31명이 국가보안법 폐지법률안을 공동 발의하면서 본격적으로 논란이 불거졌습니다. 입법예고가 시작된 지 사흘 만에 국회입법예고 사이트에 9만 건이 넘는 반대 의견이 접수되었으며, 이는 현재까지 입법예고 중 가장 많은 반대 의견이 집중된 사례입니다. 반대 의견의 주요 논리는 “간첩 활동 조장”, “국가 안보 위협”, “국가 정체성 훼손” 등이며, 국민의힘 등 보수 진영은 이에 대해 강력하게 반발하고 있습니다.
- 정의(법률상 목적)
국가보안법은 “국가의 안전을 위태롭게 하는 반국가활동을 규제함으로써 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유를 확보”하는 것을 목적으로 규정하고 있습니다. 이는 법령 원문상의 명시적 목적입니다. - 최근 상황 요약(핵심 팩트)
2025년 12월 초 더불어민주당·조국혁신당·진보당 등 일부 범여권 의원들이 국가보안법 전면 폐지 법률안을 입법 예고하였고, 입법 예고 직후 수만 건에 달하는 반대 의견이 국회 입법예고 사이트에 접수되었습니다(사흘 만에 8만 건 전후). 이 과정에서 찬반 여론은 사회적으로 크게 양분되어 있습니다.
국가보안법의 역사적 배경
국가보안법은 1948년 12월 1일 제정된 이래로 대한민국의 안보 체계를 형성하는 데 핵심적인 역할을 해왔습니다. 제정 배경은 한국전쟁 직전의 혼란기에서 비롯되며, 북한의 침략 위협과 공산주의 확산을 막기 위한 목적으로 만들어졌습니다. 1953년 휴전 이후에도 이 법은 여러 차례 개정되었으며, 1980년대 민주화 운동 시기에는 표현의 자유 침해 논란으로 비판을 받았습니다.

| 연도 | 주요 사건 | 내용 |
|---|---|---|
| 1948 | 제정 | 반공 이데올로기 강화, 간첩 활동 처벌 규정 신설. |
| 1960-1980 | 강화 개정 | 군사정권 시기, 고무·찬양죄 확대 적용. |
| 1990-2000 | 헌법재판소 합헌 결정 | 북한의 적대 전략 지속을 이유로 합헌 판정. |
| 2004 | 인권위 폐지 권고 | 표현의 자유 침해 우려로 폐지 권고. |
| 2021 | 국민청원 성립 | 폐지 반대 청원 10만 명 달성. |
| 2025 | 최근 발의 | 범여권 폐지안 입법예고, 반대 의견 9만 건 폭주. |
이 역사적 맥락에서 국가보안법은 단순한 안보법이 아닌, 국가 정체성을 지키는 상징으로 기능해 왔습니다.
국가보안법 폐지 반대 청원 신청 방법
국가보안법 폐지 반대 청원 참여는 국회 국민동의청원 시스템을 통해 가능합니다.

- 회원 가입: 국회 청원 사이트(cheongwon.go.kr)에 접속해 회원 가입 또는 로그인.
- 청원 검색: 검색창에 ‘국가보안법 폐지 반대’ 입력하여 관련 청원 찾기.
- 의견 등록: 청원 페이지에서 ‘반대 의견’ 작성 및 제출. (실명 인증 필요)
- 서명 참여: 10만 명 달성 시 국회 심의 의뢰.
- 확인: 나의 청원 현황에서 참여 여부 확인.
이 절차를 통해 2025년 현재 9만 건이 등록되었으며, 참여 시 주의사항으로 정치적 중립 유지와 사실 기반 의견 작성을 권고합니다. 본 블로거에서는 링크를 바로 공유하고 있으니 클릭 후 참여하여 청원 신청 하시기 바랍니다.
국가보안법 폐지 논란의 쟁점
폐지 논란은 안보 vs. 인권의 대립으로 요약됩니다. 폐지 찬성 측은 “표현의 자유 침해”를 주장하며, 유엔의 2015년 및 2023년 권고를 근거로 합니다. 반면, 반대 측은 “안보 불안 증대”를 우려하며, 사전 수사 권한 약화로 간첩 적발이 어려워질 것이라고 지적합니다.

- 안보 약화: 폐지 시 북한의 심리전 대응이 어려워짐.
- 정치적 신뢰 부족: 범여권의 발의가 이념적 편향으로 비쳐짐.
- 사회적 합의 미비: 2025년 7월 1,203명 시민사회 단체의 폐지 선언에도 불구하고, 반대 의견이 우세.
- 국제 비교: 미국의 애국법(Patriot Act)처럼 유사 법률이 존재.
폐지 반대 청원의 주요 주장
국가보안법 폐지 반대 청원에 참여하는 국민들이 공통적으로 제시하는 주장은 “안보 공백 발생 → 국가 존립 위협”이라는 단일 문장으로 압축됩니다. 2025년 12월 현재 입법예고 사흘 만에 9만 건 이상의 반대 의견이 쏟아진 것은 단순한 정치적 반발이 아니라, 국민 다수가 폐지 시 발생할 현실적 위험을 명확히 인식하고 있기 때문입니다.
| 번호 | 국민이 가장 많이 쓴 한 줄 주장 | 실제 의미 & 구체적 위험 | 대표 사례 / 근거 |
|---|---|---|---|
| 1 | “간첩 잡을 법이 사라진다” | 사전 내사·잠복수사 근거 완전 소멸 → 간첩 90% 이상 미발견 | 헌법재판소 “국가보안법만으로 간첩 적발 가능” 합헌 결정 (2014헌바250) |
| 2 | “북한 찬양해도 처벌 못 한다” | 제7조 폐지 → 유튜브·SNS에서 김정은 미화·체제 선전 자유화 | 2024년 국내 북한 선전 채널 300여 개, 현재 국보법으로만 차단 중 |
| 3 | “북한에 끌려간 6명은 영원히 못 돌아온다” | 국보법 위반 혐의 협상 카드 상실 → 억류 국민 송환 불가능 | 현재 억류 중 6명 (김정욱·김국기·최춘길 등) – 외교부 2025년 공식 확인 |
| 4 | “종북 세력이 합법 정당 된다” | 반국가단체 규정 삭제 → 통진당급 조직도 다시 활동 가능 | 2014년 통합진보당 해산 결정의 법적 근거 소멸 |
| 5 | “대체법 없는데 무조건 폐지하면 나라 망한다” | 형법·보안관찰법으로는 사전예방 불가능 → 최소 3~5년 안보 공백 | 법무부·국정원 공동 보고서 (2024.12): “즉시 폐지는 불가능” 결론 |
- 청와대 국민청원에서도 폐지 반대 청원에 6만 명 이상이 서명한 바 있음.
- 반대 의견 대부분은 “간첩 활동 조장”, “국가 안보 위협”, “나라를 통째로 팔아넘기겠다는 것” 등의 격앙된 반응.
- 국민의힘 등 보수 진영은 대통령의 명확한 입장 표명을 촉구하며, 정치적 논쟁이 격화되고 있음.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 국가보안법은 왜 존재합니까?
법 제1조에 따라 국가의 안전을 위태롭게 하는 반국가활동을 규제하여 국가와 국민의 생존·자유를 확보하기 위해 존재합니다.
Q2. 최근 폐지안에 대한 시민 반대는 어느 정도입니까?
2025년 12월 입법예고 직후 국회 입법예고 사이트에 수만 건(사흘 만에 약 8만 건 전후)의 반대 의견이
접수되었다는 보도가 다수입니다.
Q3. 폐지 시 즉시 법적 공백이 발생합니까?
대체입법이 마련되지 않은 상태에서 전면 폐지될 시 특정 안보 관련 수사·처벌 근거가 제거되어 공백 발생 위험이 높습니다.
Q4. 표현의 자유는 어떻게 보호됩니까?
표현의 자유 보호를 위해선 제7조 등 표현 관련 조항의 문구를 명확화하거나 예외 규정을 두는 방식으로 법을
개정·보완하는 방안이 권고됩니다.
Q5. 시민으로서 반대 의견을 제출하려면 어떻게 하나요?
국회 입법예고 사이트에 로그인하여 의견서를 제출하거나 관련 상임위원회에 공개 의견서를 제출하면 됩니다.
참고문헌(주요 인용 출처)
- 법제처 국가법령정보센터, 「국가보안법」(법령 원문).
- 최근 보도: MK, 조선일보, Daum 등 다수 매체의 25년 12월 입법예고 관련 기사(입법예고 접수 수치·사회적 반응 보도).
- 대법원·사법부 보도자료(국가보안법 관련 판례·선고).
개인적으로 찬성의 입장 또한 궁금하여 몇가지 작성해보겠습니다. 대표적 국가보안법 폐지 찬성 청원은 “표현의 자유를 억압하는 악법이다” 라는 의견과 “인권 침해로 국제 사회에서 비판받는다”는 의견이 가장 많이 있습니다. 국가 인권위원회 폐지 권고가 있었고 2023년도 유엔 자유권규악위원회에서도 인권 보장 가치 역행으로 반복적 폐지 권고가 있었습니다.
현재 범여권 의원들의 폐지안 발의에도 불구, 찬성 측은 인권과 민주주의 가치를 강조하며 청원을 이어가고 있습니다. 국민 의견 중 2020~2025년 여론 조사에서 약 40%가 폐지 찬성을 지지하는 것으로 나타났으나, 반대 여론이 우세한 상황입니다.
- 쿠팡 미국 소송 참여방법 개인정보 유출 총정리
- 국가보안법 폐지 반대 청원 링크 바로가기
- 2026 달력 무료 다운로드 HWP
- 2026 노인일자리여기 신청방법 자격조건 확인하기
- 개인통관 고유번호 재발급 및 쿠팡 정보 누출 보상
일상 속 실용 정보를 전달하는 INFO YIWI 운영자 info입니다.
5년 이상 블로그 운영 경험과 국가 정책·금융·복지 제도를 직접 이용하며 쌓은 실전 노하우만 공유합니다.
모든 정보는 공식 기관 자료 기반 · 협찬 글은 반드시 표시합니다.
INFO YIWI의 모든 정책 및 실생활 정보 콘텐츠에 대한 저작권은 운영자에게 있습니다.
상업적 목적의 복제를 금합니다.









